自由贸易协定可能并不总是“稳赢”战略

亚太经济合作组织(亚太经合组织)定期发布白皮书，介绍世界上最具活力的市场中与贸易和投资有关的主要趋势和发展。它最近的研究题为“自由贸易协定重要吗?”

这个问题很难说是口头上的，特别是因为有足够多的美国国会议员正在竭尽全力抵制像跨太平洋伙伴关系协定这样的全面协议。

自20世纪90年代以来，自由贸易协定(fta)激增，亚太经合组织成员是谈判最活跃的经济体之一。目前，亚太经合组织成员共有144个已执行的自由贸易协定，约占全球自由贸易协定总数的53%。

这些协议对总体贸易有什么影响，目前仍存在相当大的争议。

毕竟，对本世纪大部分时间内亚太经合组织内前20个贸易伙伴的平均年出口流量的分析表明，超过一半(20个中的11个)的贸易协议没有涵盖。此外，2014年亚太经合组织出口总额的不到一半(44%)是出口到与其有自由贸易协定的合作伙伴。

然而，也有数据显示，自贸协定可能对贸易产生积极贡献。例如，亚太经合组织分析师指出，相对于排名前10%的经济对，拥有自由贸易协定的比例更高(50%对16%)。

亚太经合组织承认，这场争论的核心是，贸易协定并非“稳赢”战略。事实上，各种理论表明，优惠贸易协定可能有积极和消极的影响，因为它可以导致贸易创造和贸易转移。因此，与多边自由化相比，优惠自由化被认为是次佳选择。

经济学家们提出了扩大FTA合作伙伴的数量、加强合作伙伴之间的“互补性”、克服限制贸易的规制措施、提高FTA的质量等方案。

尽管外部需求疲软，经济形势分化，2014年亚太经合组织经济体出口增长相对强劲。2014年，亚太经合组织经济体出口了价值9.1万亿美元的商品，比前一年增长了2.0%。相比之下，去年世界其他地区的商品出口下降了0.5%。

最后，看看世界贸易组织(wto)的最新预测。该组织的经济学家预计，贸易将继续温和复苏，2015年和2016年商品贸易额将分别增长3.3%和4.0%。

然而，在亚太经合组织的主导下，自由贸易协定的倡导者似乎比怀疑者更能左右环太平洋地区的政策制定者。