仲量联行的论文考察了最高法院互联网销售税裁决对物流选址的影响

今年早些时候，最高法院对南达科他州诉Wayfair案的裁决为各州收集网上购物销售额铺平了道路，或者至少开始奠定了基础，无论零售商是否在该州有实体店。

最初，从物流的角度来看，似乎没有大量的信息可以收集，但芝加哥商业房地产公司的一份新的工业影响报告仲量联行表明情况并非如此，特别是对于较小的零售商。

仲量联行的论文题为《最高法院关于互联网销售税的裁决消除了空气》，从该裁决可能如何影响小型在线零售商的物流空间需求的角度，研究了最高法院裁决对零售商的影响。

目前还不清楚具体情况如何，仲量联行解释说，接下来的步骤将需要时间来实现，“因为必须颁布州或国家立法，或者其他低级法院关于销售税征收的裁决将需要加强对业务的要求。”

但正如仲量联行所说，这可能会对全渠道和纯电子零售商的物流选址产生更多直接影响。

仲量联行表示:“规模较大的零售商在规划物流扩张时，将发现自己不会受到销售税的阻碍，而规模较小的零售商可能会被迫决定以利润率为代价投资税收合规基础设施。”

仲量联行工业研究总监Aaron Ahlburn他在接受采访时说，虽然下一步是立法来帮助编纂最高法院的裁决。

“这个故事还有很多需要被讲述，也将被讲述，”他说。“从我们的角度来看，它确实使各州在跨司法管辖区征收销售税方面更加明确。如果说有什么不同的话，那就是它有助于创造公平的竞争环境。但对于一些更纯粹的小型电子商务零售商来说，这意味着它们将不得不在处理销售的方式上做出改变。据我们所知，有许多软件供应商可以帮助他们提高这一过程的效率。”

至于对小型零售商物流选址过程的影响，Ahlburn表示，目前的假设是，在短期内，它会给一些小型零售商的利润率带来压力。但他指出，如果他们能找到帮助他们有效征收销售税的解决方案，那么直接影响就不会那么可怕。

“最终，这让他们不必再被迫在任何一个州拥有一个地点，”他说。“如果你是一家小公司或新兴电子商务公司，如果在这些州设立配送中心或小型设施，你可能会遇到任何障碍，那么我必须确保我也在这些州处理销售税。现在，在做出选址决定时，这种清晰度是相当畅通无阻的。”

此外，他说，在越来越多行业的销售增长转化为更多的在线销售活动的环境下，这肯定对企业有利，即使需要采取更多的短期措施。

阿尔伯恩说:“如果在选址方面有更多的自由，那么(零售商)就有机会在他们倾向于将供应链分销地产转移到哪里的问题上更加复杂。”“这对成长型和新兴公司来说是一个绝佳的机会，因为现在他们可以更清楚地选择物流网络的下一个节点在哪里。”