美国启动退出巴黎协定的程序

本周早些时候，白宫继续跟进特朗普的总统2017年6月美国承诺退出《巴黎协定》。

巴黎协定《联合国气候变化框架公约》(UNFCC)要求197个与会国家加强对气候变化威胁的全球应对，将本世纪全球气温上升幅度控制在远低于工业化前水平2摄氏度的水平，并努力将气温上升幅度进一步限制在1.5摄氏度以内。它还旨在加强各国应对气候变化影响的能力。为实现这些雄心勃勃的目标，将提供适当的资金流动、新的技术框架和加强的能力建设框架，从而支持发展中国家和最脆弱国家根据其本国目标采取行动。这项不具约束力的协议还规定，通过更健全的透明度框架，提高行动和支持的透明度。

美国国务卿蓬佩奥在一份声明中表示，美国将在提交通知一年后，即2020年11月4日，退出该协议。

蓬佩奥列举了特朗普总统退出《巴黎协定》的理由，指出“美国根据协定作出的承诺给美国工人、企业和纳税人造成了不公平的经济负担”。他还说，美国在发展经济和确保公民获得负担得起的能源的同时，减少了所有类型的排放。作为例子，他指出，美国影响人类健康和环境的标准空气污染物排放量在1970年至2018年期间下降了74%。从2005年到2017年，美国温室气体净排放量下降了13%，尽管我们的经济增长了19%以上。

蓬佩奥说:“美国的做法结合了全球能源结构的现实，清洁高效地使用所有能源和技术，包括化石燃料、核能和可再生能源。”“在国际气候讨论中，我们将继续提供一种现实和务实的模式——以现实世界的成果为依据——表明创新和开放市场会带来更大的繁荣、更少的排放和更安全的能源来源。我们将继续与全球伙伴一道，增强抵御气候变化影响的能力，防范和应对自然灾害。正如我们过去所做的那样，美国将继续研究、创新和发展我们的经济，同时减少排放，并向我们在全球各地的朋友和伙伴伸出援助之手。”

特朗普总统在竞选活动中称《巴黎协定》“对美国来说是一个糟糕的协议”，同时表示清洁的空气和清澈的水很重要。

至于美国大型企业对该协议的看法，很明显，他们希望事情保持不变，不希望看到美国退出该协议。

在2017年4月26日致特朗普总统的一封信中，包括苹果、杜邦、通用磨坊、谷歌、英特尔和沃尔玛在内的16家公司，为美国为什么应该留在协定中辩护。

信中写道:“气候变化给美国公司带来了商业风险和商机。”“美国一个稳定和切实可行的框架有助于有效和平衡的应对，最符合商业利益。我们相信巴黎网络提供了这样一个框架。”

杰森源泉，环境保护基金(EDF)供应链物流高级经理，此前告诉LM他的组织认为该协议非常重要，因为它有雄心，在全球范围内，并提供了一个非常广泛的框架。

法国电力公司负责气候的高级副总裁纳撒尼尔·基奥汉本周表示，具有里程碑意义的《巴黎协定》在签署之日就对美国和气候来说是一个好协议，现在仍然是一个好协议。

他说:“自从总统在2017年首次宣布他的意图以来，如果说有什么改变的话，那就是我们有更多的证据表明，气候危机正在向我们招手，美国选民越来越多地表示，气候行动也是他们的优先事项。”“巴黎协定是在美国的领导下达成的。通过退出，美国放弃了在对抗气候变化方面的盟友。这是特朗普在外交政策上违背美国利益的又一个例子。他为了自己狭隘的政治利益牺牲了我们孩子的稳定未来。

他补充说，美国人民希望采取行动解决气候变化问题，称美国退出《巴黎协定》是一个鲁莽的决定，威胁到我们的经济和未来繁荣。