《市场公平法案》可能会提高价格，但不太可能限制电子商务活动

网上购物或电子商务对消费者来说是一个福音，原因有很多，包括可以在家“购物”，不必去商场，而且使用方便。但还有一个问题是不必支付销售税，这对许多消费者来说是一种好处，尤其是在经济不平衡的时期。

但是，由于美国参议院最近通过了一项名为《市场公平法案》的立法，消费者不必为网上购物纳税的日子可能不会太久了。

根据www.marketplacefairness.org的说法，该法案授予各州强制在线和目录零售商(“远程卖家”)在交易时征收销售税的权力，无论他们位于何处——就像当地零售商已经被要求做的那样，但各州只有在简化了销售税法后才被授予这项权力。该网站补充说，《市场公平法案》要求各州必须简化其销售税法律，以缓解这些担忧，并使多州销售税的征收变得容易。

如果这项法案被签署成为法律，它会产生多大的影响，或者是否会产生影响，还有待观察。但考虑到电子商务的日益兴起，无论是为了方便消费者，还是为了提高包裹巨头联合包裹(UPS)和联邦快递(FedEX)的底线，这项法案的影响可能微乎其微，尽管我们消费者可能不得不为在网上订购的曲棍球杆或新衬衫多花一点钱。

这是Shipware Systems Corp.总裁兼首席执行官罗布•马丁内斯(Rob Martinez)的普遍看法。

他说:“虽然联邦快递的弗雷德•史密斯、联合包裹的斯科特•戴维斯和其他包裹行业高管在一些立法问题上(公司税改革、自由贸易、能源、国土安全、国家运输安全委员会等)一直直言不讳，但我在网上销售税方面却没看到多少。”“近年来，联合包裹和联邦快递显然受益于电子商务的增长，而且还在继续受益。地面住宅网络(包括FedEx SmartPost和UPS SurePost)的增长继续超过其他部门。随着美国邮政总局，包裹服务(包括优先邮件，包裹选择和第一类包裹)正在增长和盈利。让我感到惊讶的是，这些公司并没有积极游说，压制有关网络税的提案。”

另外，马丁内斯猜测，UPS和联邦快递可能已经意识到，在税收紧张的市政当局，网上销售税将会反映销售税。马丁内斯表示，他相信网络销售税不会对电子商务未来的快速增长产生太大的负面影响，因为消费者在网上购物可以获得很多好处，包括节省时间、价格/产品/公司比较、更低的商品成本、送货上门的便利性、免费送货促销和简单的退货政策。

亨普斯特德咨询公司(Hempstead Consulting)总裁杰里•亨普斯特德(Jerry Hempstead)指出，尽管网上购物因其便利性而蓬勃发展，但人们已经习惯了被征税。

“人们应该感到愤怒的是，我们的民选官员正在对我们征收这项新税，
但我的观点是，这项税不会把人们赶回零售店。”
“人们享受着网上购物带来的巨大便利。如果他们去零售商店，他们必须付销售税，是吗?我仍然很生气，因为这只是对我们征税的另一种方式，似乎没有人对此感到不安。我们已经交了足够多的税。”

如果这真的被签署成为法律，很难想象电子商务活动会有任何实质性的减少。更重要的是，电子商务活动的出现已经看到了许多零售商积极参与电子商务游戏，这基本上可以被视为采取生存和竞争所需的步骤。

亨普斯特德说得对，我们确实缴纳了足够的税款，但即使这一规定正式出台，也不会像马丁内斯指出的那样，各地的消费者都会蜂拥回到购物中心，因为电子商务给消费者带来了许多物质享受。

电子商务的出现也在供应链设计中发挥了作用。

总部位于伦敦的运输情报公司(TI)在2012年10月的一份研究报告中指出，随着企业将电子商务纳入其整体战略，仓储和配送市场正在发生重大变化。

这些决策包括在哪里放置实体仓库，以及是否从单独的设施、店内、现有仓库或三者的组合中完成电子商务订单，这些都是实体公司在与亚马逊和eBay等公司竞争时面临的战略决策。

更重要的是，大多数公司的交货速度和最终交货地点的选择都是相似的，而随着公司供应链的进一步复杂，需要对整个过程进行可见性。

当谈到电子商务购物被征税时，公平地说，如果最终发生这种情况，消费者可能会继续在网上购物，供应链利益相关者也同样有可能继续为未来做计划，在未来，电子商务活动将继续成为供应链中越来越重要的一环。