亚洲检验报告:供应商审核仍然是必要的

为从环太平洋地区进口货物的企业提供质量控制服务的全球供应商asiaininspection (AI)认为，无论在哪个地区，物流经理都应该更加关注风险。

就在该报告浮出水面之前，苹果的远东供应链正面临越来越大的压力，原因是一家DRAM芯片供应商的液氮处理不当。这次发布会来得不是时候，因为iphone手机的产量刚刚开始上升。

对液氮的不当处理可能会带来许多严重的危害，从窒息到其过冷气体造成的严重烧伤。人工智能分析师表示，这只是可以通过彻底审计来减轻的众多风险之一。

这家总部位于香港的咨询公司刚刚发布了《2017年第三季度晴雨表》(2017 Q3 Barometer)，这是一份关于外包制造和质量控制措施的季度摘要。报告显示，在环太平洋地区的新兴市场矩阵中，几乎所有地方的供应链透明度都远远不够。

AI创始人兼首席执行官Sebastien Breteau表示:“新兴国家之间的主要区别因素可能是基础设施的可靠性、安全性和政治稳定性，这可能导致不可预测的延误和工厂关闭。”

2017年过半，AI的现场检查和供应商审计统计数据描绘了一幅老派采购巨头与新兴竞争对手之间持续斗争的图景。

中国2017年的经济增长率仍高于预期的6.5%，检查和审计量比去年同期增长了15%以上。它在东南亚的竞争对手也不甘落后。事实上，2017年第二季度越南和柬埔寨的检验需求分别增长了10.4%和25.4%，符合近期对该地区中期经济强劲增长的预测。

相比之下，在南亚，2017年各国经济增长继续放缓，检查和审计需求仍然较为低迷，但巴基斯坦除外，在经历了去年冬天的艰难开局后，本季度实现了6.6%的同比增长。

布雷托说:“从我们的审计人员每天在数千次审计中收集的数据来看，很明显，全球供应链在道德合规方面的重大进展仍然不平衡，不会在一夜之间发生。”“这是一场循序渐进的长期游戏。”

他补充说，如果目标是对工厂的工作条件产生真正持久的影响，就需要定期的现场跟进和密切监督。

然而，2017年第二季度的人工智能数据显示，制造商必须对许多行业和采购目的地的道德合规保持警惕。在过去的一个季度里，多达32.5%的工厂因严重违规而被评为“红色”(2016年平均为27%)。完全符合标准的“绿色”工厂比例下降了几个百分点，降至27.5%，而40%的工厂获得了“琥珀”等级，这表明它们仍需要改进。

在排名标准方面，工作时间和工资合规与废物管理并列，平均得分最低，为6.7分(满分为10分)(2016年底，这两个类别的平均得分分别为7.3分和7.1分)。

同样有趣的是，本季度道德得分的地区差异没有那么明显。在中国，工厂似乎呈下降趋势，2017年至今的平均道德得分比2016年下降了3.8%，平均为7.6分。

苹果在另一项人工智能研究中脱颖而出，该研究提出了一个反问句:“供应链真的准备好超越审计了吗?”

在这里，研究人员指出，2016年苹果在其供应链中发现了保税劳工，其中分包商是主要违规者。一级供应商有时也会违反劳动法，但苹果报告称，几乎所有严重的违规行为都发生在第一次评估期间，重复违规的情况非常罕见。该品牌总共向1000多名供应商员工支付了260万美元，以弥补抵债劳工的情况。

苹果的例子表明，即使在为可持续发展努力了多年之后，品牌仍然会发现自己缺乏准确的供应链信息。尽管当今的品牌可以使用先进的技术，但“脚踏实地”往往仍然是调查和描绘当今全球供应链复杂、多层次结构现实的唯一途径。